सेनगोकू अवधि

सेनगोकू अवधि

सेनगोकू काल (सेनगोकू जिदाई, १४६७-१५६८ सीई), जिसे युद्धरत राज्यों की अवधि के रूप में भी जाना जाता है, जापानी इतिहास का एक अशांत और हिंसक काल था जब प्रतिद्वंद्वी सरदारों या डेम्यो जापान पर नियंत्रण के लिए कड़ा संघर्ष किया। अवधि मुरोमाची काल के भीतर आती है (मुरोमाची जिदाई, १३३३-१५७३ सीई) जापानी मध्यकालीन इतिहास का है जब अशिकागा शोगुन राजधानी हियान्क्यो (क्योटो) के मुरोमाची क्षेत्र में स्थित थी। सेनगोकू काल की शुरुआत में ओनिन युद्ध (1467-1477 सीई) देखा गया जिसने हेयान्क्यो को नष्ट कर दिया। अगली शताब्दी में होने वाली लड़ाई अंततः सरदारों की संख्या को केवल कुछ सौ तक कम कर देगी क्योंकि देश को प्रभावी रूप से रियासतों में तराशा गया था। आखिरकार, एक सरदार अपने सभी प्रतिद्वंद्वियों से ऊपर उठ गया: ओडा नोबुनागा, जिसने जापान को 1568 सीई से एकीकरण के लिए सड़क पर स्थापित किया।

NS डेम्यो आशिकागा शोगुनेट

अशिकागा शोगुनेट (1338-1573 सीई) ने जापान के मध्य भाग पर नियंत्रण किया, और राजधानी में नौकरशाही अपेक्षाकृत कुशल थी, लेकिन बाहरी प्रांतों को स्थानीय सरदारों के रूप में अर्ध-स्वतंत्र छोड़ दिया गया था या डेम्यो उन्होंने अपनी भूमि पर शासन किया कि उन्होंने कैसे फिट देखा। स्थानीय अधिकारी और संपत्ति प्रबंधक जैसे जीतो राज्य को उन जमींदारों से करों को सुरक्षित करना अधिक कठिन लगा, जिन्हें अब किसी भी सरकारी प्रतिशोध का कोई डर नहीं था। NS डेम्यो (शाब्दिक रूप से 'महान नाम') सामंती प्रभु थे जिन्होंने समुराई या किसी और की व्यक्तिगत सेनाओं की कमान संभाली थी जो हथियार लेने और अपने स्वामी की संपत्ति की रक्षा करने और उसके विस्तार में मदद करने के लिए तैयार थे।

कुछ डेम्यो भूमि के स्वामित्व की लंबी विरासत वाले कुलीन थे, अन्य सैन्य गवर्नर थे (शुगो) जो कमजोर शोगुनेट से स्वतंत्र हो गए, और नए स्वामी भी थे जो व्यापारियों के पुत्र थे जिन्होंने एक छोटी सेना को इकट्ठा किया था ताकि वे दूसरों की भूमि को बलपूर्वक ले सकें। नए शासकों द्वारा स्थापित व्यवस्था को उखाड़ फेंकने और पारंपरिक प्रमुख कुलों की सम्पदा लेने वाले शाखा परिवारों की घटना को जाना जाता है गेकोकुजो या 'नीचे वालों ने ऊपर वालों को उखाड़ फेंका।' सभी उथल-पुथल का परिणाम यह था कि जापान अपने व्यक्तिगत महल और गढ़वाले मकानों के आसपास केंद्रित सामंती सम्पदा का एक चिथड़ा बन गया।

एक मजबूत केंद्र सरकार की अनुपस्थिति में - शोगुन योशिमासा (आर। १४४९-१४७३ सीई) द्वारा कला पर विचार करने के लिए अपने जिन्काकुजी महल में पीछे हटने के फैसले से केवल एक स्थिति खराब हो गई; कानून के शासन को अक्सर बल के शासन से बदल दिया गया था। अधिक शक्तिशाली शासकों ने अपने कमजोर प्रतिद्वंद्वियों की भूमि को अवशोषित कर लिया और उन्हें के रूप में जाना जाने लगा सेनगोकू डेम्यो. सरदारों ने तब अपनी ताकत की स्थिति अपने पुरुष उत्तराधिकारी को सौंप दी और इसलिए . की स्थिति डेम्यो महत्वाकांक्षी अधीनस्थ कमांडरों द्वारा चुनौती दिए जाने तक वंशानुगत हो गया। की दौलत डेम्यो वाणिज्य, व्यापार और उन किसानों पर लगाए गए करों से जो अपनी जायदाद पर खेती करते थे। डेम्यो हो सकता है कि उनके लिए एक कानून हो, लेकिन उनमें से कई ने अपने आदेश के तहत कभी-कभी हजारों लोगों को बेहतर ढंग से विनियमित करने के लिए कानून कोड तैयार किए। ये कानून अपने क्षेत्र में महल और किलेबंदी के निर्माण के निषेध से लेकर उन उपायों तक को कवर कर सकते हैं जो बाहर से लाए गए महंगे थिएटर अभिनेताओं पर पैसा बर्बाद करने से बचते हैं। डेम्यो की कार्यक्षेत्र।

ओनिन युद्ध ने अगली शताब्दी के लिए जापान को खंडित करने वाले अंतर्निहित सैन्यवाद के लिए कोई विजेता और कोई संकल्प नहीं देखा।

ओनिन युद्ध

युद्धरत राज्यों की अवधि ओनिन युद्ध के साथ शुरू हुई (ओनिन नो राणू, 1467-1477 सीई)। यह गृहयुद्ध - इसका नाम वर्ष की अवधि से निकला है - होसोकावा और यमना परिवार समूहों के बीच कड़वी प्रतिद्वंद्विता के कारण छिड़ गया। दशक के अंत तक, हालांकि, जापान के अधिकांश प्रभावशाली कुलों में लड़ाई ने चूसा था। संघर्ष शोगुन की स्थिति के लिए एक अलग उम्मीदवार का समर्थन करने वाले प्रत्येक पक्ष के इर्द-गिर्द घूमता था - शोगुन के बाद से एक विशेष रूप से व्यर्थ बहस, जैसे सम्राटों के पास अब कोई वास्तविक शक्ति नहीं थी। इसके बजाय, इतिहासकारों द्वारा युद्ध को केवल जापान के अत्यधिक आक्रामक सरदारों के परिणाम के रूप में देखा जाता है, जो अपने समुराई को कुछ उपयोग करने के लिए उत्सुक हैं - अच्छा या बुरा। यहां तक ​​कि जब १४७७ ई. में युद्ध समाप्त हुआ तब भी उस अंतर्निहित सैन्यवाद का कोई विजेता और कोई संकल्प नहीं था जिसने अगली शताब्दी के लिए जापान को खंडित कर दिया क्योंकि सरदारों ने एक-दूसरे से लड़ाई की, विशेष रूप से किसी ने भी कभी कोई प्रभुत्व हासिल नहीं किया। इसके अलावा, लड़ाई ने अधिकांश हियान्क्यो को नष्ट कर दिया और चरम में क्रूर था, जैसा कि यहां इतिहासकार जे एल हफमैन ने संक्षेप में बताया है:

अधिकांश प्रमुख समुराई परिवारों ने भाग लिया, जिसे केवल हिंसा के तांडव, मंदिरों को जलाने, दुकानों में तोड़फोड़, बंधकों की हत्या और मृतकों को अपवित्र करने के रूप में वर्णित किया जा सकता है। 1477 सीई में युद्ध के अंत तक, लड़ाई ग्रामीण इलाकों में चली गई थी क्योंकि केंद्रीय नियंत्रण के सभी अवशेष नष्ट हो गए थे और क्योटो का सफाया हो गया था। "अंत में ब्लॉक के लिए," संघर्ष के प्रमुख इतिहासकार ने कहा, "पक्षी जीवन का एकमात्र संकेत हैं।" (44-45)

एक गुमनाम कविता, रचित सी। १५०० सीई, उस समय की सामान्य मनोदशा को दर्शाता है - कि जापान एक ऐसी सड़क को गिरा रहा था जो केवल विनाश की ओर ले जा रही थी:

इतिहास प्यार?

हमारे मुफ़्त साप्ताहिक ईमेल न्यूज़लेटर के लिए साइन अप करें!

के साथ एक पक्षी

एक शरीर लेकिन

दो चोंच,

चोंच खुद

मौत के लिए।

(हेंशाल, 243)

विश्वासघात और निंदनीय कार्य किसी भी अन्य युद्ध की तरह ही सामान्य थे, लेकिन सेंगोकू काल से संबंधित बहुत सारे महान मिथक-निर्माण का विकास हुआ।

ओनिन युद्ध ने सुलझा लिया था कि कमजोर और मजबूत कौन थे डेम्यो, जो इस प्रकार संख्या में बहुत कम हो गए (1600 सीई तक पूरे जापान में उनमें से केवल 250 ही होंगे)। संसाधनों के इस समेकन का एक परिणाम यह हुआ कि क्षेत्र की सेनाओं की संख्या अब सैकड़ों नहीं बल्कि हजारों योद्धाओं की थी। हल्की बख़्तरबंद पैदल सेना जैसी विशेष भूमिकाओं के साथ ऐसी सेनाओं की संरचना और अधिक जटिल हो गई आशिगरु. आपूर्ति और उपकरणों की खरीद और परिवहन के लिए समर्पित घुड़सवार इकाइयाँ और पुरुष थे। से अधिक दूरी पर लड़ाइयाँ लड़नी पड़ीं डेम्यो की किले और इतने हल्के हथियार सेना की आवाजाही को सुविधाजनक बनाने के लिए लोकप्रिय हो गए। हालबर्ड्स, पाइक्स और, अवधि के दूसरे भाग में, कुछ लोगों द्वारा माचिस की तीलियों को अपनाया गया था डेम्यो.

विश्वासघाती और निंदनीय कार्य किसी भी अन्य युद्ध की तरह सामान्य थे, लेकिन इसमें बहुत सारे मिथकों का विकास हुआ, विशेष रूप से समुराई योद्धाओं और डेम्यो, एक सार्वजनिक छवि पेश करने के लिए उत्सुक, जिसने खुद को महिमामंडित किया और अपने दुश्मनों को डरा दिया। तलवार और धनुष से लैस भारी बख्तरबंद समुराई को अक्सर बाद के साहित्य में अनुशासित, कुशल, वफादार और सम्माननीय सेनानियों के रूप में प्रस्तुत किया गया था, जैसे यूरोप के मध्ययुगीन शूरवीर को शिष्ट साहित्य में प्रस्तुत किया गया था।

महल

इस अवधि में युद्ध और लूट के लगातार खतरे के परिणामस्वरूप, पहले की तुलना में कस्बों में, पहाड़ी दर्रों पर, महत्वपूर्ण सड़कों के किनारे और बड़े सम्पदा पर महलों का निर्माण पहले की तुलना में बहुत अधिक आवृत्ति के साथ किया गया था। उत्तरार्द्ध प्रकार, जो गढ़वाले मकानों का रूप ले सकता था, के रूप में जाना जाता था याशिकी; इचिजोदानी (असाकुरा परिवार का आधार) और खाई हुई त्सुत्सुजिगासाकी (ताकेदा परिवार की) इस इमारत की प्रवृत्ति के उत्कृष्ट उदाहरण थे। कुछ महल, जैसे कि बिवा झील के पास ओमी-हचिमन, एक पूरे शहर को बाद में उनके चारों ओर बसने का कारण बना, जोकोमाची. अभी तक 17 वीं शताब्दी सीई की भव्य बहु-मंजिला पत्थर की संरचनाएं नहीं हैं, फिर भी, लकड़ी के प्रमुख उपयोग के बावजूद, इस अवधि के महल अक्सर परिष्कृत रक्षात्मक संरचनाएं थीं। बड़े पत्थर के ठिकानों पर निर्मित, लकड़ी के अधिरचना में दीवारें, टावर और द्वार शामिल थे, जिनमें धनुर्धारियों के लिए संकीर्ण खिड़कियां थीं और जिनमें से रस्सियों पर लटके हुए पत्थर, किसी भी हमलावर पर गिराने के लिए तैयार थे।

स्थानीय सरकार

गांवों की संख्या और आकार में वृद्धि हुई क्योंकि किसानों ने संख्या में सुरक्षा की मांग की और अधिक उत्पादन करने के लिए मिलकर काम किया और सिंचाई चैनल खोदने और जलचक्र बनाने जैसी सांप्रदायिक परियोजनाओं से लाभ उठाया। केंद्र सरकार से किसी भी अधिकार के अभाव में, कई गांवों ने खुद को शासित किया। छोटी परिषदें या इसलिए का गठन किया गया, जिसने कानूनों और दंडों के संबंध में निर्णय लिया, सामुदायिक उत्सवों का आयोजन किया, और समुदाय के भीतर नियमों पर निर्णय लिया। कुछ गाँव मिलकर लीग बनाते हैं या इक्की उनके पारस्परिक लाभ के लिए, स्थानीय के खिलाफ कुछ चुनौतीपूर्ण और जीतने वाली लड़ाई के साथ डेम्यो, जबकि अन्य ने कम से कम किसानों की स्थिति को बेहतर बनाने के अभियान पर अपने स्वामी की अनुपस्थिति का फायदा उठाया। १४८५ और १४९३ ईस्वी के बीच विशेष रूप से यामाशिरो प्रांत में कई बड़े किसान विद्रोह हुए।

अंतरराष्ट्रीय व्यापार में उछाल के कारण शहर और शहर बड़े हो गए, जिनमें से कई की आबादी 30,000 से अधिक है (डेम्यो विदेशी विलासिता के सामान जैसे मिंग पोर्सिलेन अपनी स्थिति प्रदर्शित करना चाहते थे), साप्ताहिक बाजार, और व्यापार संघों का विकास। व्यापार को सुविधाजनक बनाने के लिए कई क्षेत्रों में माप, भार और मुद्राओं का मानकीकरण किया गया। इस बीच, जापान भर में फैले कई बौद्ध मंदिरों की किस्मत गिर गई क्योंकि अब राज्य द्वारा समर्थित नहीं होने के कारण वे स्थानीय समुदायों से इतनी आसानी से योगदान नहीं ले सकते थे। इससे भी बुरी बात यह थी कि प्रभुत्व स्थापित करने के लिए एक सरदार के शासनकाल के दौरान मंदिरों पर सीधे हमला किया गया था: ओडा नोगुनागा।

ओडा नोगुनागा

आशिकागा शोगुनेट को सरदार ओडा नोगुनागा (l. १५३४-१५८२ सीई) द्वारा समाप्त कर दिया जाएगा, जो अंततः मध्य जापान में कुछ स्थिरता लाए। ओडा नोबुनागा ने नागोया कैसल में अपने बेस से १५५०/६० के दशक के दौरान धीरे-धीरे अपने क्षेत्र का विस्तार किया था क्योंकि उन्होंने अपने मार्शल कौशल और आग्नेयास्त्रों के अभिनव उपयोग के लिए सभी कॉमर्स को हराया था। युद्धरत राज्यों की अवधि १५६८ ईस्वी में नोबुनागा द्वारा हेयानक्यो की जब्ती के साथ समाप्त होती है। सरदार ने 1573 ईस्वी में अंतिम आशिकागा शोगुन, अशिकागा योशीकी को निर्वासित कर दिया। नोगुनागा के तत्काल उत्तराधिकारियों, टोयोटामी हिदेयोशी (1537-1598 सीई) और तोकुगावा इयासु (1543-1616 सीई) के तहत देश का एकीकरण जारी रहेगा। जापान के इतिहास की यह अगली अवधि अज़ुची-मोमोयामा अवधि (1568/73-1600 सीई) के रूप में जानी जाएगी।

इस सामग्री को ग्रेट ब्रिटेन सासाकावा फाउंडेशन के उदार समर्थन से संभव बनाया गया था।


1467 में, एक दशक तक चलने वाला संघर्ष छिड़ गया। ओनिन युद्ध इस विवाद के रूप में शुरू हुआ कि शोगुन की स्थिति का उत्तराधिकारी कौन होगा - सैन्य तानाशाह जिसने फिगरहेड सम्राट की ओर से जापान पर शासन किया था। एक प्रतिद्वंद्वी शाही अदालत को विनाश से वापस लाया गया था क्योंकि देश के नियंत्रण के लिए लॉर्ड्स लड़े थे। अकामात्सू, यमना और होसोकावा वंश विशेष रूप से प्रमुख थे, लेकिन उन्होंने शेष अभिजात वर्ग को अपने संघर्ष में खींच लिया।

क्योटो में शुरू हुए इस युद्ध ने जापान की राजधानी में भयानक तबाही मचाई। युद्ध के दौरान, शहर के निवासियों के लिए लड़ाई में नष्ट हुए घरों के जले हुए खंडहरों के पुनर्निर्माण के लिए शायद ही कभी समय था।

युद्ध के अंत तक, लड़ने लायक कुछ भी नहीं था। स्थानीय स्वामी शक्तिशाली हो गए थे और शोगुन कमजोर। इससे कोई फर्क नहीं पड़ता कि खिताब किसके पास है। देश बिखर गया।


इतिहास सेंगोकू काल

कुछ इतिहासकार इसे 1490 से दिनांकित करते हैं, जब होसोकावा कत्सुमोतो (細川 , 1430-1473), द कन्रेई (管領 , शोगुनल डिप्टी), ने 1491 से मुरोमाची शोगुनेट की वास्तविक शक्ति पर कब्जा कर लिया, जब होजो सून (北条 , 1432-1519) ने इज़ू प्रांत (आधुनिक शिज़ुओका प्रीफेक्चर) पर विजय प्राप्त की और नियंत्रण के लिए उठना शुरू कर दिया। कांटो क्षेत्र। यद्यपि सेंगोकू काल को अक्सर मध्ययुगीन और पूर्व-आधुनिक युग के बीच एक संक्रमणकालीन अवधि के रूप में वर्णित किया जाता है, अधिकांश इतिहासकार इसे जापान के मध्य युग के अंतिम चरण के रूप में मानते हैं।

कमजोर शोगुनल नेतृत्व के परिणामस्वरूप, स्थानीय शुगोदाई (守護代, डिप्टी मिलिट्री गवर्नर्स) और कोकुजिनो (国人, स्थानीय सैन्य मालिक) ने उन प्रांतों पर सैन्य और राजनीतिक नियंत्रण स्थापित किया, जिन पर पहले महान लोगों का शासन था शुगो (守護, सैन्य गवर्नर) मकान। शाही दरबार, आशिकागा शोगुन, NS शुगो क्योटो में स्थित, और मंदिरों ने स्थानीय शासकों के इस नए समूह के खिलाफ खुद को शक्तिहीन पाया, जिसे कहा जाता है सेनगोकू डेम्यो. इन क्षेत्रीय सरदारों ने अपने डोमेन की रक्षा या विस्तार करने के लिए निरंतर युद्ध छेड़ा। केवल १५६० के दशक में ओडा नोबुनागा अपने प्रतिस्पर्धियों को हराने में सफल रहा और जापान के संभावित राष्ट्रीय एकीकरणकर्ता के रूप में उभरा।

आर्थिक उछाल

राजनीतिक अस्थिरता के बावजूद, सेनगोकू अवधि में उल्लेखनीय आर्थिक विकास देखा गया: सेनगोकू डेम्यो ने अपने डोमेन को समृद्ध करने, अपनी सेनाओं का निर्माण करने और बाढ़ नियंत्रण और भूमि सुधार परियोजनाओं को लागू करने के लिए कृषि का विस्तार किया, और चावल की फसल में काफी वृद्धि हुई, जैसा कि कच्चे माल का उत्पादन था। हस्तशिल्प उद्योग। सोने, चांदी, तांबे और लोहे के उत्पादन के लिए कई नई खदानों के खुलने के साथ, खनन उद्योग में एक वास्तविक उछाल देखा गया, जिससे लोहार और फाउंड्री का विकास हुआ। कपास उद्योग की शुरुआत भी इसी काल में हुई थी। उस समय से पहले सभी कपास, रतालू और कपड़े का आयात किया गया था, लेकिन इस समय के आसपास मिकावा प्रांत (आधुनिक एची प्रीफेक्चर का एक हिस्सा) में कपास की खेती शुरू हुई, जिससे घरेलू रतालू और कपड़े का उत्पादन हुआ, जिसमें सूती कपड़ा बन गया। पूर्व-आधुनिक काल का प्रमुख ताना-बाना। औद्योगिक विकास के साथ-साथ, वाणिज्य का भी विस्तार हुआ: कस्बों में कई स्टोर स्थापित किए गए और भारी यात्रा वाली सड़कों के साथ, नाव परिवहन फला-फूला, और डेम्यो सुदूर प्रांतों के साथ व्यापार करने में सक्षम थे।

एक विस्तृत क्षेत्र में व्यापार में वृद्धि के परिणामस्वरूप वाणिज्यिक शहरों का निर्माण हुआ, जहाँ वस्तुओं का संग्रह और वितरण किया जाता था। प्रतिनिधि शहर सकाई, ह्योगो (अब कोबे), कुवाना और हाकाटा थे। ओनिन युद्ध के अंत के साथ, क्योटो, ग्यारह वर्षों का युद्धक्षेत्र, जापान के औद्योगिक और वाणिज्यिक केंद्र के रूप में अपने पूर्व महत्व को पुनः प्राप्त कर लिया। प्रभावशाली व्यापारियों ने इन शहरों और कस्बों के मामलों का प्रबंधन किया और सामान्य नागरिकों के सहयोग से उनका बचाव करते हुए एक हद तक राजनीतिक स्वायत्तता प्राप्त की। उस समय साकाई में ईसाई मिशनरियों को साकाई और मध्ययुगीन यूरोप के मुक्त शहरों के बीच समानता के साथ मारा गया था। बाद के सेनगोकू काल के दौरान, महल कस्बों प्रभावशाली महलों के आसपास बड़े हुए डेम्यो और राजनीतिक और वाणिज्यिक केंद्रों के रूप में कार्य किया।

फलती-फूलती संस्कृति

गृहयुद्ध की सदी के दौरान एक और विरोधाभासी विकास संस्कृति का राष्ट्रव्यापी प्रसार था, पूर्व में क्योटो और नारा में कुलीनता और पादरियों का विशेषाधिकार था। इस प्रक्रिया में एक महत्वपूर्ण भूमिका ज़ेन पुजारियों द्वारा निभाई गई थी और रेंगाशी (連歌師 , लिंक्ड-कविता कवि) जिन्हें सेंगोकू डेम्यो द्वारा प्रांतों में आमंत्रित किया गया था। ज़ेन पुजारियों ने कन्फ्यूशीवाद, शास्त्रीय चीनी कविता (漢詩 .) पढ़ाया कांशीराम), और स्याही चित्रकला और विभिन्न पुस्तकों के प्रकाशन में भी प्रभावशाली थे। NS रेंगाशी सिखाया हुआ रेंगा तथा हाइकाई (俳諧 या , विनोदी या अश्लील रेंगा कविता) और जापानी क्लासिक्स। सकाई और क्योटो के धनी व्यापारियों के संरक्षण में, जो स्वयं उत्कृष्ट व्यवसायी थे, पारंपरिक कला, चाय समारोह, नहीं, और विभिन्न प्रकार के संगीत का विकास हुआ। आम जनता के उद्देश्य से पुस्तकें, जैसे ओटोगी-ज़ोशियो (お伽草子, नैतिक कहानियों का संग्रह) और कंगिंशु (感吟, लोकप्रिय गीतों का एक संग्रह), प्रकाशित हुए थे। NS सेट्सūयोश (節用集), ज़ेन पुजारियों द्वारा संकलित दैनिक उपयोग के लिए एक शब्दकोश भी प्रकाशित किया गया था। 1549 में फ्रांसिस जेवियर द्वारा ईसाई धर्म की शुरुआत जापान में की गई थी। वह और उनके साथी मिशनरी भी अपने साथ यूरोपीय लाए थे, या नंबन (南蛮, "दक्षिणी बर्बर"), संस्कृति।

सम्बंधित लिंक्स:

सन्दर्भ:

  • नुसबाम, लुई-फ्रेडरिक, जापान विश्वकोश, हार्वर्ड यूनिवर्सिटी प्रेस २००५
  • टर्नबुल, स्टीफन, समुराई: एक सैन्य इतिहास, मैकमिलन 1977

ओनिन युद्ध से कामोनोसुके हिसाकुनी (掃部助久国 लिए लिए लिए युद्ध से दृश्य , vol.3


सेनगोकू युग जापान और १७वीं शताब्दी फ्रांस में युद्ध और आर्थिक विकास

यह एक पेपर है जिसे मैंने एक आर्थिक इतिहास पाठ्यक्रम के लिए लिखा था, जो इस बात का पता लगाने का प्रयास करता है कि घटना के आसपास की परिस्थितियों के आधार पर युद्ध समाज को सकारात्मक और नकारात्मक दोनों तरह से कैसे प्रभावित कर सकता है। ऐसा करने के लिए यह फ्रांस के लिए लुई XIV के युद्धों और जापान में सेंगोकू काल के आसपास की परिस्थितियों की तुलना करता है और इन दोनों देशों के लिए आर्थिक विकास पर उनके प्रभाव की जांच करता है।

युद्ध लगभग सार्वभौमिक रूप से आज की दुनिया में और कई मामलों में पूरे इतिहास में आर्थिक व्यवधान से जुड़े हुए हैं। हालाँकि, युद्ध को शायद ही कभी किसी देश की अर्थव्यवस्था के लिए अच्छा कहा जा सकता है, यह मान लेना भी उतना ही गलत है कि यह आर्थिक विकास के लिए विशिष्ट रूप से हानिकारक है। इतिहास ने कई उदाहरणों में दिखाया है कि जहां युद्ध मृत्यु, विनाश और आर्थिक तबाही ला सकता है, वहीं यह परिवर्तन और आर्थिक प्रगति के लिए एक शक्तिशाली उत्प्रेरक भी साबित हो सकता है। इनमें से कौन सा परिणाम अंततः किसी राज्य की अर्थव्यवस्था पर युद्ध के प्रभावों के परिणामस्वरूप होता है, यह उस राज्य की प्रतिक्रिया पर बहुत अधिक निर्भर करता है जो इसे अनुभव करता है। इस तरह यह निबंध उन 2 राज्यों को देखेगा, जिन्होंने लंबे समय तक संघर्ष का अनुभव किया, इस मामले में 17 वीं - 18 वीं शताब्दी की शुरुआत में फ्रांस और सेनगोकू युग जापान, और जांच करेंगे कि युद्ध ने अंततः प्रत्येक राज्य के आर्थिक भाग्य को कैसे आकार दिया और प्रदर्शित किया कि फ्रांस ने अपना विकास कहां पाया युद्ध से प्रभावित, जापान उन सुधारों द्वारा लाए गए आर्थिक पुनरुद्धार के एक गहन क्षण का अनुभव करेगा जो संभवतः सेंगोकू काल के युद्धों के बिना संभव नहीं होता।

सबसे पहले 17वीं सदी के फ्रांस के मामले की चर्चा करना जरूरी है। इस पत्र के प्रयोजनों के लिए, विचाराधीन समयावधि में लुई XIII और लुई XIV के शासनकाल शामिल होंगे जो कि 1601-1715 वर्ष तक फैले हुए हैं। हालाँकि लुई XIII के तहत इस अवधि के शुरुआती हिस्से को फ्रांस के लिए इस अवधि के युद्धों के रूप में माना जाएगा, वास्तव में केवल 1630 के मध्य में उनके शासनकाल के अंत में शुरू हुआ था। लुई XIII के शासनकाल के अंत में और लुई XIV के अंत में शुरू हुई लड़ाई के पैमाने की भावना देने के लिए, इस अवधि के 79 वर्ष की अवधि में 52 वर्ष से कम नहीं थे जब देश युद्ध में था [1] और यहां तक ​​​​कि इन युद्धों के बीच के वर्षों में और इन युद्धों के दौरान कई घरेलू विद्रोह हुए जिनमें सबसे प्रमुख फ्रोंडे था जो 1648 में शुरू हुआ था।[2]

तो युद्ध की इस लंबी अवधि का क्या प्रभाव पड़ा? इन युद्धों से कई अल्पकालिक प्रभाव हुए, जिनमें दुश्मन और यहां तक ​​​​कि मित्रवत सैनिकों के साथ-साथ घरेलू विद्रोहियों द्वारा फ्रांसीसी ग्रामीण इलाकों के हिस्सों को तबाह करना, निजी और दुश्मन नौसेनाओं के कृत्यों के कारण व्यापारी शिपिंग की हानि, कीमतों में वृद्धि कुछ वस्तुओं आदि की युद्धकालीन कमी। [३] हालांकि, इनमें से कई प्रभाव अल्पावधि में हानिकारक हो सकते हैं, लेकिन उनका कोई महत्वपूर्ण दीर्घकालिक प्रभाव नहीं था। सभी क्षेत्रों को फिर से बोने के बाद, व्यापारी जहाजों को बदल दिया गया और युद्ध समाप्त होने के बाद कीमतें संतुलन में लौट आईं। किसी भी मामले में फ्रांस द्वारा लड़े गए कई युद्ध दुश्मन के इलाके में या फ्रांसीसी सीमावर्ती क्षेत्रों के विभिन्न हिस्सों में हुए, जिसका अर्थ था कि कई क्षेत्र फ्रांस के युद्धों के सबसे खराब भौतिक प्रभावों से काफी अच्छी तरह से अछूते थे।

यदि इन युद्धों का वास्तविक प्रभाव इन अल्पकालिक प्रभावों में नहीं पाया जा सकता है, तो इन युद्धों के दीर्घकालिक प्रभावों की ओर मुड़ना आवश्यक है जो इस समय के दौरान देश की आर्थिक और सामाजिक संरचना के साथ अटूट रूप से जुड़े हुए हैं। इस अवधि के ज्ञान की अवधि के निकट होने और औद्योगिक क्रांति की शुरुआत के बावजूद फ्रांस अभी भी एक परंपरावादी मध्ययुगीन राज्य जैसा दिखता है। यद्यपि इस बिंदु तक सामंतवाद की कई संस्थाएँ टूटने लगी थीं, फिर भी कई महत्वपूर्ण विशेषताएं बनी हुई थीं। इनमें से सबसे महत्वपूर्ण देश की सामाजिक संरचना थी जो चर्च के तथाकथित 3 सम्पदा, कुलीन और आम लोगों में विभाजित रही। [4]

फ्रांस के समाज के भीतर इन विभाजनों ने न केवल एक स्तरीकृत सामाजिक व्यवस्था का निर्माण किया जिसमें कुलीनता और चर्च के पास आम लोगों पर कई फायदे थे, जिनमें से सबसे प्रमुख कई करों से छूट थी, बल्कि इसने बहुत पूंजीवादी विरोधी सोच को भी समर्थन दिया। बड़प्पन के बीच विशेष रूप से कड़ी मेहनत या व्यापार के माध्यम से आर्थिक लाभ प्राप्त करने की अवधारणा अभिशाप थी क्योंकि यह बहुत ही बुनियादी नैतिक गतिविधियों से जुड़ी थी जो समाज में कुलीन वर्ग की उंची स्थिति के लिए अनुपयुक्त थी। 17वीं शताब्दी के फ्रांस में कुलीनता के साथ आने वाले कई लाभों के साथ संयुक्त होने पर यह देखना आसान है कि यह रवैया न केवल कुलीन वर्ग के बीच बल्कि किसानों के बीच भी फैल गया। फ़्रांस के बहुत से धनी किसान और व्यापारी वास्तव में अपना पैसा सरकारी कार्यालयों में ख़रीदने में लगाते हैं जो अपने साथ कुलीनता की प्रतिष्ठा लाते हैं और फिर अपने व्यवसायों को छोड़ देते हैं या मूल्यों को विकसित करने के लिए हमेशा महान लाभ कमाने की कोशिश करना बंद कर देते हैं। समाज में उनका नया स्थान।[6]

उसी समय अन्य संस्थाओं, जैसे कि गिल्ड, ने समाज पर अन्य पूंजीवादी विरोधी मूल्यों को थोपा। गिल्ड अपने सदस्यों को विनियमित करने के लिए मौजूद थे और यह सुनिश्चित करते थे कि वे न केवल क्राफ्टिंग के मानकों का पालन करते हैं बल्कि वाणिज्य के मानकों का भी पालन करते हैं ताकि व्यक्तिगत सदस्य अपने सामान को कम कीमतों पर बेचने की कोशिश न कर सकें या बेहतर गुणवत्ता वाले सामान बनाने की कोशिश न करें जो उनके व्यवसाय को नुकसान पहुंचाए। साथी गिल्ड साथी। [7] हर समय, ग्रामीण इलाकों में अपने खेतों पर नीच किसानों का सबसे बुरा हाल था क्योंकि उनमें से अधिकांश गरीबी के स्तर पर या उसके पास थे और अधिक कुशल तरीकों की तलाश के लिए सहायता या प्रोत्साहन के बिना इस अवधि के दौरान कई इस राज्य में बने रहेंगे .[8]

इन सामाजिक कारकों को ध्यान में रखते हुए अगला प्रश्न यह उठता है कि इस काल के युद्धों का इनसे क्या लेना-देना है? इस उदाहरण में १७वीं शताब्दी के युद्धों ने इस परंपरावादी व्यवस्था के सकारात्मक सुदृढीकरण के रूप में कार्य किया। विशेष रूप से, लुई XIV के युद्ध लंबे थे, किसी भी समय 400,000 सैनिकों को नियुक्त किया गया था (लगभग फ्रांस के सामूहिक विरोधियों की सेनाओं के आकार के बराबर) और एक दूसरे से अपेक्षाकृत कम उत्तराधिकार में हुआ। परिणाम चौतरफा युद्ध की एक निकट स्थायी स्थिति थी जिसमें राजशाही को अपने नागरिकों से जितना संभव हो सके उतना कर राजस्व निचोड़ने के लिए मजबूर होना पड़ा और जहां वह सशस्त्र बलों पर अपने परिव्यय को पूरा करने में असमर्थ था, उसे मजबूर होना पड़ा रईसों और विदेशी उधारदाताओं से उच्च दरों पर ऋण क्योंकि फ्रांस में इस समय तक ब्रिटेन और नीदरलैंड दोनों के केंद्रीय बैंक के किसी भी रूप का अभाव था। [१०]

इसके परिणामस्वरूप, राज्य का भारी राजस्व न केवल युद्धकाल में सेना पर और साथ ही साथ शांतिकाल में बनाए गए बड़े सैन्य बलों पर बर्बाद हो रहा था, बल्कि युद्ध की ब्याज दरों और ऋण चुकौती लागतों ने यह सुनिश्चित किया कि शासन अर्थव्यवस्था को प्रोत्साहित करने के लिए परियोजनाओं पर खर्च करने के लिए कोई पैसा खर्च नहीं कर सकता था और न ही यह अपने सामान्य आधार पर कराधान के भारी बोझ को कम कर सकता था या अर्थव्यवस्था को और अधिक कुशल बनाने में मदद करने के लिए कालानुक्रमिक सामाजिक व्यवस्था को खतरे में डाल सकता था। [11] आखिरकार, चूंकि कुलीनों को राज्य द्वारा लगाए गए कई करों से काफी हद तक छूट दी गई थी, इसलिए आम लोगों को कराधान का खामियाजा भुगतने के लिए कोई और नहीं था, जबकि साथ ही कुलीन और अमीर आम लोगों को कार्यालय खरीदने के लिए प्रेरित किया जा सकता था। राज्य को और अधिक धन जुटाने के लिए एक समीचीन के रूप में, जिसने परंपरावादी सामाजिक व्यवस्था को और मजबूत किया।

गिल्ड के लिए भी यही सच था क्योंकि शासन युद्ध के प्रयासों का समर्थन करने के लिए महत्वपूर्ण उपकरणों का उत्पादन करने के लिए उन पर निर्भर था और उत्पादन की जरूरतों को पूरा करने के लिए अधिक कुशल और किफायती साधन खोजने की कोशिश करने के लिए उन्हें सुधारने की कोशिश करने के बजाय उनके विशेषाधिकारों का समर्थन किया गया था। [12] युद्धों, ऋणों के इस दुष्चक्र और राजस्व बढ़ाने के लिए और अधिक हताश और रचनात्मक उपायों ने यह सुनिश्चित किया कि राज्य के पास लचीलापन या संसाधन नहीं थे ताकि वह अर्थव्यवस्था को गति दे सके और इसे और अधिक कुशल बना सके जो अपनी संभावना पर प्रोत्साहित करने में मदद करता। परंपरावादी समाज का और टूटना। १८वीं और १९वीं शताब्दी की शुरुआत में और युद्धों की आवश्यकता होगी और अंतत: परंपरावादी व्यवस्था को तोड़ने के लिए एक क्रांति और तब भी सच्ची आर्थिक सुधार और प्रगति फ्रांस में १९वीं शताब्दी तक विलंबित होगी।

हालांकि, इसका मतलब यह नहीं है कि १७वीं शताब्दी के बारे में सब कुछ फ्रांस के लिए उदास था, युद्धों और सामाजिक और आर्थिक अस्वस्थता में फंस गया था। वास्तव में, अगर किसी ने फ्रांस के किसी भी प्रतिद्वंद्वी को यह बताया होता कि फ्रांस आर्थिक रूप से कमजोर है, तो उन्हें शायद इस पर विश्वास नहीं होता। ऐसा इसलिए है क्योंकि यूरोप के कई अन्य राज्यों ने, शायद ग्रेट ब्रिटेन और नीदरलैंड के अलावा, अभी भी फ्रांस में देखी जाने वाली सामाजिक और आर्थिक व्यवस्था की समान विविधताओं का उपयोग किया है। इसके अलावा, ब्रिटेन और नीदरलैंड की पसंद की तुलना में भी, फ्रांस सबसे अधिक आबादी वाला था और, यकीनन, इस क्षेत्र में सबसे बड़ी आर्थिक शक्तियों में से एक था, जैसा कि लुई XIV द्वारा लड़ने के लिए बुलाए जाने वाले संसाधनों की विशाल मात्रा में देखा जा सकता है। व्यावहारिक रूप से पूरे यूरोप के खिलाफ युद्ध। [13]

फिर भी, जैसा कि इतिहास में अक्सर होता है, दिखने में धोखा हो सकता है। हां, फ्रांस अपने समय में परंपरावादी राज्यों में सबसे शक्तिशाली रहा होगा, लेकिन उस शक्ति को फ्रांस के आर्थिक भविष्य को गिरवी रखकर खरीदा गया था। अपने आर्थिक कल्याण में निवेश करने और संभावित भविष्य के विकास के लिए अपनी अर्थव्यवस्था में सुधार के व्यवस्थित प्रयासों के बिना, यह अधिक संभावना बन गया कि फ्रांस ब्रिटेन जैसे देशों को पीछे छोड़ देगा, जो कि १७वीं सदी के अंत से और १८वीं सदी के दौरान सदी, और अधिक परिष्कृत वित्तीय संस्थानों का विकास किया, अपने उत्पादन के साधनों को समेकित किया और अपने पारंपरिक सामाजिक मानदंडों को संशोधित किया जो 18 वीं शताब्दी के अंत में शुरू हुई औद्योगिक क्रांति को जन्म देगा।

एक अन्य नोट पर, हालांकि, ऐसा न हो कि लुई XIV के तहत फ्रांसीसी ने अपनी अर्थव्यवस्था को और विकसित करने की कोशिश नहीं की, विभिन्न लोगों द्वारा अर्थव्यवस्था में सुधार करने के प्रयास किए गए, जिन्होंने कोलबर्ट सहित अपने शासनकाल के दौरान लुई के वित्त मंत्रियों के रूप में सेवा की। जो शायद इन वित्त मंत्रियों में सबसे प्रसिद्ध हैं। [14] विशेष रूप से कोलबर्ट लुई को शांति की आवश्यकता पर जोर देने की कोशिश करेगा ताकि फ्रांसीसी अर्थव्यवस्था में निवेश करने में सक्षम हो सके। १६५९ में ३० साल के युद्ध में फ्रांस की भागीदारी के अंत के बीच फ्रांस के युद्धों में खामोशी में (फ्रांस १६३५ में युद्ध में शामिल हुआ और हालांकि वेस्टफेलिया की संधि ने १६४८ में युद्ध समाप्त कर दिया, फ्रांस ने १६५९ तक स्पेन के साथ लड़ाई जारी रखी) और की शुरुआत 1672 में नीदरलैंड के खिलाफ युद्ध कोलबर्ट के पास सुधार के लिए अपनी रणनीति को आजमाने और लागू करने का समय था।

उनके तरीकों को आर्थिक विचार के स्कूल द्वारा सूचित किया गया था जिसे व्यापारिकता के रूप में जाना जाता है, जो इसकी व्यापक व्याख्या में, अर्थशास्त्र पर एक दृष्टिकोण था जो मानता था कि दुनिया में सीमित पूंजी उपलब्ध थी और एक राज्य के लिए अधिक पूंजी हासिल करने का एकमात्र तरीका दूसरे के लिए था। पूंजी खोने के लिए राज्य। अधिक पूंजी अर्जित करने के लिए, इस विचारधारा के अनुसार, एक राज्य के लिए यह आवश्यक था कि वह आयात किए जाने की तुलना में अन्य देशों को अधिक माल निर्यात करे और इस तरह व्यापार का एक अनुकूल संतुलन हासिल करे। [15] गुमराह भले ही इस दर्शन के कुछ सिद्धांत हो सकते हैं, कोलबर्ट कभी भी कई महत्वपूर्ण उपलब्धियां हासिल करने में कामयाब रहे, जिसमें नए विनिर्माण उद्यमों में सरकारी पूंजी निवेश करना, फ्रांसीसी व्यापार के लिए नए रास्ते बनाने के लिए व्यापारिक कंपनियों की स्थापना करना और एक बड़ा फ्रांसीसी व्यापारी बनाना शामिल है। समुद्री। [16] वह किसानों पर दबाव को कम करने के लिए कर प्रणाली में सुधार करने का भी प्रयास करेगा, जिसमें टेल के नाम से जाना जाने वाला कर कम करना शामिल है जो आम लोगों पर कर था और संचार नेटवर्क पर टोल को खत्म करने की कोशिश करने के लिए व्यापार के उपभोक्ता को लागत कम करने का प्रयास करना था। देश के भीतर ही। [17]

हालाँकि, इनमें से कई सुधार अभी भी निराशाजनक साबित होंगे। हालांकि फ्रांसीसी व्यापार का विस्तार हुआ, यह कभी भी अपने डच और ब्रिटिश प्रतिस्पर्धियों के समान स्तर पर प्रतिस्पर्धा करने में सक्षम नहीं था।[18] यह बड़े हिस्से में था क्योंकि कई अमीर फ्रांसीसी रईसों ने व्यापार उद्यमों में निवेश करने से इनकार कर दिया था, जिस तरह से ब्रिटेन और नीदरलैंड के कई अमीरों ने किया था, जिसका मतलब था कि हालांकि शासन व्यापार को प्रोत्साहित करने में मदद कर सकता है, एक बार युद्ध फिर से शुरू होने के बाद ये फंड उपलब्ध नहीं होंगे। और इस पर निर्भर रहना होगा कि छोटे फ्रांसीसी व्यापारी समुदाय के लिए कौन से संसाधन उपलब्ध थे। हालांकि कोलबर्ट के तहत उत्पादन में वृद्धि होगी, यह उद्योग के क्षैतिज विस्तार के कारण अधिक था, जो अभी भी गिल्डों का प्रभुत्व था, और इन उद्योगों द्वारा उपयोग की जाने वाली संरचना और उपकरणों को नया करने के प्रयासों के कारण कम था।

शायद सबसे खराब, हालांकि, किसानों पर बोझ कम करने और आंतरिक यातायात पर टोल की संख्या को कम करने के कोलबर्ट के प्रयासों के बावजूद, इनमें से कई प्रयास व्यर्थ होंगे क्योंकि 1670 के दशक में फ्रांस द्वारा युद्ध के नवीनीकरण से कोलबर्ट और उनके उत्तराधिकारी कर राजस्व के नए स्रोतों के साथ आने के लिए हाथ-पांव मार रहे हैं जो अनिवार्य रूप से किसानों को सबसे अधिक प्रभावित करेगा। [20] इसी तरह, फ्रांसीसी अर्थव्यवस्था में कोलबर्ट के सभी सुधारों के लिए एक क्षेत्र जिसे कोलबर्ट ने उपेक्षा के लिए चुना वह था फ्रांस का कृषि क्षेत्र। [21] यह महत्वपूर्ण है क्योंकि एलेन वुड के रूप में, उनके काम में पूंजीवाद की उत्पत्ति, का तर्क है कि यह कृषि क्षेत्र में निवेश और विकास था, जिसने इसे अधिक कुशल और अधिक उत्पादक बना दिया, जिसने अंततः पूंजीवाद के विकास को बढ़ावा दिया और औद्योगीकरण के लिए आवश्यक परिस्थितियों को विकसित करने वाले कई देशों में महत्वपूर्ण साबित हुआ है। यद्यपि १७वीं और १८वीं शताब्दी में कृषि में धीरे-धीरे सुधार होगा, जैसा कि इस अवधि से १७८९ तक २०-२८ मिलियन से बढ़ रही फ्रांसीसी आबादी द्वारा प्रदर्शित किया गया है, यह उत्पादन और दक्षता में उसी तरह का लाभ नहीं कमाएगा जो होगा। इस समय के दौरान ब्रिटेन में और फ्रांस में परंपरावादी अर्थव्यवस्था के अस्तित्व को सुनिश्चित करने में मदद करेगा।

अब दूसरे राज्य की ओर मुड़ने का समय आ गया है जिसे इस पेपर में यहां शामिल किया जाएगा: सेनगोकू एरा जापान। सेनगोकू अवधि, या "युद्ध में देश का समय" जैसा कि मोटे तौर पर अंग्रेजी में अनुवाद किया जाता है, आंतरिक संघर्ष और गृहयुद्ध की अवधि थी क्योंकि कई क्षेत्रीय जापानी सरदारों ने अशिकागा शोगुन के अधिकार को चुनौती देने और अधिक जीतने का प्रयास किया था। अपने लिए क्षेत्र। [22] यह अवधि लगभग १४६७ से १६०३ तक चली जब टोकुगावा शोगुनेट को पूरी तरह से फिर से मिले जापान पर स्थापित किया गया था। चूंकि यह कई अलग-अलग प्रतिस्पर्धी सरदारों के साथ एक नागरिक संघर्ष था, इसलिए यह सोचना गलत होगा कि यह अवधि सार्वभौमिक रूप से हिंसक थी। जबकि इस अवधि के दौरान संघर्ष निश्चित रूप से बहुत आम था, विभिन्न गुट लगातार हर किसी से नहीं लड़ रहे होंगे और इस अवधि के दौरान कई बार विरोधी सरदारों के किसी भी समूह के बीच शांति या गठबंधन की अवधि दिखाई देती है।

इस पृष्ठभूमि को ध्यान में रखते हुए यह विचार करना महत्वपूर्ण है कि संघर्ष के कारण क्या हुआ। पूर्व-सामंती जापान की प्रकृति को उस प्रणाली द्वारा आकार दिया गया था जो 6 वीं -7 वीं शताब्दी में जापान के एकीकरण से विकसित हुई थी। सम्राट के शासन के तहत गठित शासन प्रणाली को चीन में समकालीन प्रणालियों के आधार पर रित्सुरी प्रणाली के रूप में जाना जाता था, और इस सिद्धांत के आसपास आयोजित किया गया था कि जापान की सारी भूमि सम्राट के स्वामित्व में थी। [23] हालाँकि, जापान में अन्य समकालीन पूर्व-मध्ययुगीन राज्यों की तुलना में बहुत अधिक सम्राट की शक्ति स्वयं बहुत सीमित थी और अपने अधीनस्थ अभिजात वर्ग से जुड़ी शक्ति पर बहुत अधिक निर्भर थी। समय के साथ, ये जापानी कुलीन सम्राट से अधिक से अधिक शक्ति हथियाना शुरू कर देंगे, जिसे शोएन प्रणाली के रूप में जाना जाएगा।

The Shōen system abandoned the idea that all the land of Japan was owned by the emperor and instead opted for one in which land was privatized into estates that would be run by aristocratic proprietors. Along with this new concept there would develop the notion, initially intended for shrines and temples that controlled Shōen estates, that Shōen could be made tax exempt which led to large amounts of land being made tax exempt because it was consolidated in the hands of the Japanese aristocracy. This had disastrous effects on Imperial rule since it effectively meant that the Emperor lost the ability to raise revenue to pay for either economic improvement or even basic defense.[25] This forced the emperor to rely even more on his associated aristocrats who began raising their own armies in the wake of the emperor’s declining power. What would follow was the development of the Shogunate with the first being the Kamakura Shogunate in the 11th century which was formed after a civil war between 2 of the preeminent Japanese clans of the time.[26] The leader of the victorious Minamoto clan in this conflict, Yoritomo, would become the first Shogun of the Kamakura Shogunate and would create a new variation on the Shōen system.[27]

The principle difference in this new system was the more feudal nature of its design with the aristocratic proprietors being replaced with military vassals known as shugo and jitō who, especially by the time of the Ashikaga Shoguns who succeeded the Kamakura, were given control over the tax revenue of their assigned region and granted wide range of independence in how they governed their province. By the 15 th century this system was clearly beginning to fall apart and its demise would be signaled by the outbreak of the Ōnin war in 1467 when the power of the shugo, from now on to be known as daimyo, could no longer be contained.[28] Both the emperors and the Ashikaga Shogun’s would remain in their official positions throughout most of this period and although their associations with traditional legitimacy guaranteed their survival, both institutions were now effectively devoid of any real power.

This, however, represents the political/administrative challenges that faced the Japanese empire and which led to the outbreak of the civil conflicts of the Sengoku period. But what was the impact on the Japanese economy? The simple answer is that the Shōen system and its variations throughout out this pre-medieval time period greatly weakened the central authority of the Japanese state. Effectively without any income the leaders of Japan did not have the funds to invest in projects to help spur economic growth.[29] The period prior to the introduction of the Shōen system certainly saw the state invest in the Japanese economy since the regime during this time spent a great deal of its revenue on irrigation and land reclamation projects which at first greatly increased the amount of territory that was under cultivation.

However, the Shōen proprietors would not show the same interest as the imperial regime for investing in the betterment of the land in their estates. To the proprietors, many of whom never even visited their Shōen, it was simply a source of fixed income and so long as they received their revenues they were willing to neglect their estates almost entirely and focus instead on the events at court.[30] The result was that, over time, many of the projects built by the imperial regime while it still had power and revenue began to fall into disrepair and some areas of land even went out of cultivation entirely. The effect was also bad for the peasants since the system reinforced distinctly anti-capitalist patterns among the peasants.[31]

Faced with their rents from the aristocratic proprietors, many peasants saw laboring on their farms almost as a sort of punishment and would put in only the minimal amount of labor required to meet the demands of the proprietor and their own subsistence needs. There was no effort to try and improve yields either by acquiring more land or by applying new methods which led to a stagnation in the Japanese agricultural sector. Although this would start to change as the Shōen system began to decline in the 12 th and 13 th centuries the main emphasis would remain on this anti-capitalistic mentality. In fact, the principle source of agricultural expansion, starting in the mid-13 th century would come out of the efforts of the peasants to avoid the taxes of their proprietors.[32]

In this case the method the peasants attempted to use was one for double cropping which would allow them to plant rice in the summer and wheat in the winter. Since the taxes collected by the proprietors was technically only on the peasants output of rice, this system allowed the peasants to produce more while still being able to achieve some degree of freedom over their production and provide them with an additional source of output that was not subject to taxation. This method could not be implemented every year and it was in any case partly negated by the amount of land which fell out of cultivation or experienced declines in overall output during this period.

Other areas of the Japanese economy at this time were not as important though still played an important role. Trade with other parts of Asia and Europe in this period was mostly limited to the southern Island of Kyushu as well as to the Kenai region around the capital at Kyoto. These regions would also be the most advanced in terms of economic structure compared to the rest of Japan which would be primarily agricultural in nature with limited urbanization. Craft industries in Japan would also come largely second compared to agriculture at this time but would see significant expansions during the Sengoku period.

With these issues and factors in mind, it is now necessary to examine how the wars among the daimyo of the Sengoku period affected this stagnated economic order in Japan. Many of the changes in the Japanese economy would actually begin in the 1-200 years prior to the outbreak of warfare in Japan in 1467 but most would remain largely incomplete prior to the outbreak of the civil conflict. Perhaps the most important was the final destruction of the ritsuryō and shōen systems which had done so much to hold back the political and economic development of the country.[33] Although the Kenai region around Kyoto would see the shōen system manage to hold on until the end of the Sengoku period, everywhere else in this period it would be replaced by a system more reminiscent of feudalism in medieval Europe with the daimyo’s ruling over a series of vassals and retainers who were responsible for ruling over smaller territorial units within the daimyo’s province.

This was a major breakthrough for the Japanese for 2 reasons. First of all, it dramatically centralized the political and economic power of these individual regions, giving each of the daimyo significant power to intervene in the economic makeup of their domains and secondly it gave them secure revenues to invest in projects to spur economic growth.[34] Perhaps the most prominent instance of the latter took place under the Takaeda who built up a large flood irrigation system to vastly improve the yields of their farms while in most of the daimyo’s lands more land was reclaimed and brought under cultivation.

While the centralization of power under the daimyo was certainly important to realizing this development, it was further stimulated by the sense of urgency created by the warlike atmosphere of the times. The more soldiers a daimyo could maintain the more power that he could project but maintaining larger armies meant finding ways to increase revenues to maintain them.[35] In this way the daimyos were very forward thinking in that they attempted to make decisions which were beneficial in the long run and which would raise overall output and thence raise revenues rather than simply raising revenues by raising taxes still higher on their peasants. The new economic atmosphere was also encouraging to the peasants as well, as it changed the outlook on their working conditions and provided them with incentives to seek out new ways to improve the yields of their farms.[36]

This is not to say, however, that the agricultural economy of the Sengoku daimyo was not without its issues. One area that temporarily hurt the economies of the daimyo was the attempt to convert to a cash based taxation system, requiring their peasants to pay their taxes in certain ratios of ‘good’ and ‘bad’ coinage rather than in kind as had been the case in earlier periods.[37] This might not have been a problem had Japan by this period had the supply of coinage necessary to be able to meet their demands for coinage from the peasantry but this was not quite the case in this period. In particular, the desire for more valuable coinage, such as gold and silver, over the more ubiquitous though less desired copper coinage lead to many peasants not being able to pay their full amount on the taxes imposed by the daimyos.

This could lead peasants, in some cases, to abandon their lands which would force the daimyos to adjust the coinage ratio’s for their taxes. However, while this new cash based taxation did pose problems for the peasantry it did also help spur economic development in other areas. In order to divert cash into their own realms the daimyos would attempt to establish new markets and towns that would have special trading privileges designed to attract merchants from other areas to do business in their domains and thereby attract coinage in a sort of mercantilist style system.[38] Not only did this bring in coinage needed by the daimyo’s realm, however, but it helped to spur greater inter-regional and domestic trade which further helped to spur development within the daimyo domains. This is not to say that the wars of this period were not damaging to the economy, especially in the short term, but the period of warfare initiated by the daimyo was a critical development in Japan since it helped to definitively break the old economic order and ushered in a newer and more progressive one.

This new economic order would be taken to its logical conclusion once the fighting between the daimyos was finally brought to an end with the wars of unification begun by Nobunaga and Hideyoshi and fully completed by Tokugawa. The next 50 years after reunification under Tokugawa in particular would demonstrate the impact of the new economic order fostered by the warring daimyos as investments by the Tokugawa yielded a nearly 2-fold increase in agricultural output through efforts to reclaim more lands and improve the output of existing farms.[39] There would also be a new taxation system known as the kokudaka system which was based on taxes in the form of rice based on land surveys of the estimated yield of the farms surveyed.

It also helped break the pattern of feudalistic relationships created by the daimyo during the Sengoku period as the new system under Tokugawa Shogunate determined the size of daimyo domains based on the yield of the lands they were given.[40] In this way, the Daimyo themselves were no longer tied to the land. Rather than being the ruler of, say, Owari province, a Daimyo would instead be the ruler of 400,000 koku(the unit of measure used by the system) which made administration more efficient and made ensuring the loyalty of the daimyo easier since now their domains could be easily be transferred to other localities.

Thus, although the Tokugawa Shogunate would spurn international trade in much the same way as China did and although its manufacturing base would remain fairly limited, the reforms that were able to be put in place during the fires of the Sengoku period never-the-less ensured that the Tokugawa period was perhaps the most prosperous period in Japanese history up to that time. Similarly, as discussed in the previous section about France, as Ellen Wood argues, the development of the agricultural sector has been identified as an important first step towards developing an industrialized capitalist economy and it is perhaps for this reason that Japan was able to so rapidly industrialize in the wake of the Meiji Restoration as it had already done much to build up the capacity of its agricultural sector which in turn expanded the rural and urban populations of the country.
What, then, are we to make of these two very different examples of the effects of warfare on the economy of a given state? One thing that seems to be important is the nature of the conflicts examined here. Where in the case of the Sengoku period we see a conflict waged in part to finally break an anachronistic and prohibitive economic system, the French example was by contrast one in which France fought a number of inconclusive wars with little reward for the massive debts run up in the process. Where one period of warfare ended in a successful conclusion that promoted still greater economic expansion, the other detracted from economic expansion and ensured that the forces that would hold back growth were just as entrenched as ever. Of course different wars at different times, in different places and in different contexts are bound to meet with different results but the take aways listed above make for a good starting point for understanding when war serves a useful economic purpose and when it does not. When war acts as a catalyst for change in old systems and supports trends that favor economic expansion they can be very beneficial and where wars are fought for poor reasons, with little actual gain and when they in fact serve to uphold and perpetuate antiquated systems they can straightjacket economic growth.
उद्धृत कार्य

Berry, Mary E. Hideyoshi. Cambridge (Mass.): Council on East Asian Studies, Harvard U, 1989. Print.

Doyle, William. Old Regime France, 1648-1788. Oxford: Oxford UP, 2001. Print.

Hall, John Whitney., Nagahara Keiji, and Yamamura Kozo, eds. Japan before Tokugawa: Political Consolidation and Economic Growth, 1500 to 1650: Sengoku Conference, Lahaina, Hawaii, 1977. Princeton: Princeton UP, 1981. Print.

Hayami, Akira. Japan’s Industrious Revolution: Economic and Social Transformations in the Early Modern Period. New York: Springer, 2015. Print.

Sonnino, Paul, ed. The Reign of Louis XIV: Essays in Celebration of Andrew Lossky. Atlantic Highlands, NJ: Humanities International, 1990. Print.

Souyri, Pierre-François. The World Turned Upside Down: Medieval Japanese Society. New York: Columbia UP, 2001. Print.

Sturdy, D. J. लुई XIV. New York: St. Martin’s, 1998. Print.

Wilkinson, Richard. Louis XIV, France and Europe, 1661-1715. London: Hodder & Stoughton, 1993. Print.

[1] Richard Wilkinson, Louis XIV, France and Europe, 1661-1715. London: Hodder & Stoughton, 1993. Print. पी। चतुर्थ

[2] Richard Wilkinson, Louis XIV, France and Europe, 1661-1715 पी। 4

[3] Paul Sonnino, ed. The Reign of Louis XIV: Essays in Celebration of Andrew Lossky. Atlantic Highlands, NJ: Humanities International, 1990. Print. पी। 30-1

[4] William Doyle, Old Regime France, 1648-1788. Oxford: Oxford UP, 2001. Print. पी। 43-4

[5] William Doyle, Old Regime France, 1648-1788 पी। 44-5

[6] Paul Sonnino, ed. The Reign of Louis XIV पी। 60-1

[7] Sturdy, D. J. लुई XIV. New York: St. Martin’s, 1998. Print. पी। 64

[8] Paul Sonnino, ed. The Reign of Louis XIV पी। २७

[9] Sturdy, D. J. लुई XIV पी। 143

[10] William Doyle, Old Regime France, 1648-1788 पी। 35-6

[11] William Doyle, Old Regime France, 1648-1788 पी। 31-2

[12] Sturdy, D. J. लुई XIV पी। 64

[13] Sturdy, D. J. लुई XIV पी। 52-3

[14] Richard Wilkinson, Louis XIV, France and Europe पी। 55

[15] Sturdy, D. J. लुई XIV पी। ६१

[16] Richard Wilkinson, Louis XIV, France and Europe पी। 59-60

[17] Richard Wilkinson, Louis XIV, France and Europe पी। 58-60

[18] Richard Wilkinson, Louis XIV, France and Europe पी। 62

[19] Paul Sonnino, ed. The Reign of Louis XIV पी। 34-5

[20] William Doyle, Old Regime France, 1648-1788 पी। 14-15

[21] Sturdy, D. J. लुई XIV पी। 66

[22] Pierre-François Souyri, The World Turned Upside Down: Medieval Japanese Society. New York: Columbia UP, 2001. Print. पी। १८३

[23] Akira Hayami, Japan’s Industrious Revolution: Economic and Social Transformations in the Early Modern Period. New York: Springer, 2015. Print. पी। 16-17

[24] Akira Hayami, Japan’s Industrious Revolution पी। 19-21

[25] Mary E. Berry, Hideyoshi. Cambridge (Mass.): Council on East Asian Studies, Harvard U, 1989. Print. पी। 1 1

[26] Mary E. Berry, Hideyoshi पी। 12

[27] Akira Hayami, Japan’s Industrious Revolution पी। 25

[28] Pierre-François Souyri, The World Turned Upside Down पी। 202-3

[29] Mary E. Berry, Hideyoshi पी। 1 1

[30] Mary E. Berry, Hideyoshi पी। 12

[31] Akira Hayami, Japan’s Industrious Revolution पी। 28-9

[32] Pierre-François Souyri, The World Turned Upside Down पी। 87

[33] John Whitney Hall, Nagahara Keiji, and Yamamura Kozo, eds. Japan before Tokugawa: Political Consolidation and Economic Growth, 1500 to 1650: Sengoku Conference, Lahaina, Hawaii, 1977. Princeton: Princeton UP, 1981. Print. पी। 61-2

[34] Hall, John Whitney., Nagahara Keiji, and Yamamura Kozo, eds. Japan before Tokugawa: Political Consolidation and Economic Growth, 1500 to 1650 पी। 62

[35] Mary E. Berry, Hideyoshi पी। 12

[36] Akira Hayami, Japan’s Industrious Revolution पी। 40

[37] Hall, John Whitney., Nagahara Keiji, and Yamamura Kozo, eds. Japan before Tokugawa: Political Consolidation and Economic Growth, 1500 to 1650 पी। 53-6

[38] Hall, John Whitney., Nagahara Keiji, and Yamamura Kozo, eds. Japan before Tokugawa: Political Consolidation and Economic Growth, 1500 to 1650 पी। 57

[39] Hall, John Whitney., Nagahara Keiji, and Yamamura Kozo, eds. Japan before Tokugawa: Political Consolidation and Economic Growth, 1500 to 1650 पी। 330-335


गुनबाई: प्राचीन जापानी युद्ध

After writing in my previous post how the several types of units worked inside the Japanese armies of the late 16th century, in this article I want to describe the main battle tactics used by the whole army, which means how the aforementioned units worked together to achieve victory or to avoid being severely defeated.

I'm pretty sure that despite my efforts, I won't list all the various strategies available in that time period, mainly because the majority of them weren't actually codified or recorded, and some are hidden inside old war manuals it's also worth writing that this tactics are only available on field battles, and not sieges or naval warfare.

Before reading through this post, I'll suggest you to have a look at my previous articles on the Sengoku period warfare:

Sengoku Period Warfare - Part 1: Army & Formations

Sengoku Period Warfare - Part 2: Cavalry Tactics

As I said above and in the previous articles, this tactics will deal primarily with the late Sengoku period.


Nanadan no Hataraki - 七段の働

Once the two lines of infantries collides and fight, घुड़सवार सेना should rush in to make the enemy team collapse with a flank or avoid the other horsemen to flank their own soldiers once the enemy is retreating, the cavalry should pursuit and chase the fleeing soldiers.

यह है ideal & basic way of using at best the troops gathered in the Sonae, but it's rather simple and only consider two armies charging each other with the same scheme.

*: In the actual book, the Samurai were leading the charge, followed by the Pikemen a classic Edo period glorified version of the reality.
It was most likely that the pikemen were the one leading the charge, due to the advantage of their weapon's length and their numbers over the Samurai on foot.

Kitsutsuki no Senp ō - 啄木鳥の戦法

Better known as "The Woodpecker Tactic", it is traditionally attributed to Yamamoto Kansuke, although it is still debated whether or not he did elaborate anything similar or was in charge at the 4th Kawanakajima battle, when the tactic was created.

Although this tactic was meant to be used at the 4th battle of Kawanakajima by the Takeda against the Uesugi, the latter were able to understand the plan and by moving through the night, they flanked the main army, which was already split in two. The "rear" army arrived only late and the Takeda suffered heavy casualties the legendary Yamamoto perished too.

Tsurinobuse - 釣り野伏せ

A very popular and famous tactic, associated with the Shimazu clan but also popular in the whole Kyūshū island.
This maneuver is a "feigned retreat", which allow a small army to lure into an ambush the enemy.
The main force is split into three or four separate armies, two/three hidden into strategical positions and a decoy.

The decoy army should engage with the enemy and feigns a retreat in order to redirect the enemy army into the ambush when an army is in pursuit, usually loose cohesion and discipline. Once reached the other hidden armies, the enemy was आमतौर पर exposed to crossed fire. The Shimazu were particularly deadly with their tsurinobuse due to the usage of trained sharpshooter and an high presence of gunners into the hidden armies which lead the ambush.

On paper it's quite simple, however the faint has to be realistic in order to work properly, otherwise the decoy might be worthless and suffers useless casualties.
It's a great tactics when facing a numerical superior army, and when performed properly, is able to route entirely an army due to the psychological effect of the surprise attack.

The Shimazu were able to perform tsurinobuse in several battles, despite being famous for their usage however it didn't work against Hideyoshi during his Kyūshū invasion.


Sutegamari - 捨てがまり

Another tactic famously deployed by the Shimazu at Sekigahara, which probably was the main reason that allowed the clan to survive after the conflict.
The sutegamari is a form of tactical withdrawal that allow the main Sonae to survive when the battle is lost.

As soon as the army is withdrawing, specialized units of highly trained (and devoted) samurai, armed with arquebus and spears should detach from the rear of main army to fight the chasing enemies.
These small units were required to sit, shoot their guns against the enemy commanders and then charge straight ahead, to stop the momentum.
The sitting position was adopted to have a better aim while being छिपा हुआ, which also add a surprise effect to the attack due to this feature, these units were also called Zazen jin ( 座禅陣 ).

जैसा bizzarre as it might seem, this tactic was extremely effective to stop the enemy army the hidden units and the unexpected charge were the first signs of getting trapped into an ambush (like the tsurinobuse), which arguably was the bread and butter of the Shimazu.
Although these zazen jin did not survive most of the time , they were supposed to kill the enemy leaders and arrest the charge.

With this tactic, the Shimazu were able to survive and stop their pursuers, but with a huge effort only 80 men of the 300 deployed were able to survive.
This tactic requires trained and willing-to-die soldiers to work properly, and at Sekigahara the Shimazu demonstrated to have those Samurai capable of fight until death to save their lord: not many clan had the same luck.

Kuhiki - 繰引き
Here we see again a tactical withdrawal famously used by the Uesugi clan.
The kuhiki, also known as kakari is rather simple and intuitive tactic when the battle is lost and the army need to retreat, the main force is split into three/four forces. When the Honjin Sonae is on its way, the other three/two forces, which should be made with all the ranged units available should stand and fight the chasing enemy, to stop its momentum.

This tactic was used to support the retreat of the commanders while preventing an unilateral attack of the enemy, and to minimize the casualties. In fact, unlike the sutegamari, the rear is fighting in one single spot and should withstand the enemy attack, rather than slowing it down.

Ugachi nuke - 穿ち抜け

By this point, the reader should be aware of the military prowess of the Shimazu clan, since even this tactic was famously deployed by them.
The ugachi nuke is a retreat inside a charge.Instead of retreating backward, and avoid the direct confrontation with the enemy, the main army adopt a very offensive formation like the होशी and charge straight ahead against the enemy ranks, to penetrate it and escape behind them.


This tactic only makes sense when the enemy is surrounding the army into a pincer maneuver. With a wedge formation like the Hoshi, the men are all arranged vertically, which means that they had more momentum and could move faster.
The idea is to breakthrough into a weaker part of the enemy army, which is not an easy task to do.
It's an high risk/ high reward tactic, that allowed the Shimazu to save the day at Sekigahara, together with the sutegamari tactic.

Those tactics that I had listed are only a very small part of the several hundreds maneuvers performed by thousands of Sengoku armies, but are the most famous and documented ones I hope that this article was informative enough!
For any question, feel free to ask in the comments and if you like this post, please feel free to share it!


Explanation of time travel

The modern time is "-X-", a period in the Sengoku jidai is "-Y-", and 50 years before -Y- is "-Z-". At -Z-, Kikyō dies soon after sealing Inuyasha to the Goshinboku, causing him to go into suspended animation. She is then cremated with the jewel. 50 years pass and the story takes place at -Y-, where Inuyasha is still in suspended animation. At -X-, Kagome Higurashi, the 20th century reincarnation of Kikyō, is pulled into the Bone-Eater's Well bringing the jewel embedded in her body with her. She ends up at -Y- where she frees Inuyasha and they start their journey together.


Economic History of the Sengoku Period

पुस्तक Japan Before Tokugawa has 3 excellent essays that are of relevance as to what your looking for. One would be The Sengoku Daimyo and the Kandaka System by Nagahara Keiji with Kozo Yamamura. This piece details the development of the kandaka system (which includes policies regarding cadastral surveys, land tenure, taxation, etc). Offers great insight on a system implemented (in some capacity) by a good amount of daimyo during the Sengoku period. Another essay in the book that is relevant would be Returns on Unification: Economic Growth in Japan, 1550-1650 by Kozo Yamamura. A third is Sengoku Daimyo Rule and Commerce by Katsumata Shizuo with Martin Collcutt. This piece looks at daimyo's commercial policies, as well as trade between domains, and different villages within a domain. There are other essays in the book which also deal with various aspects of commerce, trade, and economy during Sengoku period. (is also just an amazingly informative book in general)

For a source that touches on international trade, The East Asian War, 1592-1598: International Relations, Violence and Memory has a few essays that offer insight on the topic. The book for the most part focuses on the Imjin War, but has some in depth essays on relations between Japan and Choson-Korea, and Japan and Ming-China. Two such essays that look into aspects of trade are Japanese-Korean and Japanese-Chinese relations in the sixteenth century by Saeki Koji, and Violence, trade, and imposters in Korean-Japanese relations, 1510-1609 by Kenneth Robinson.


Japan’s “Three Unifiers” brought the Sengoku Era to an end. First, Oda Nobunaga (1534–1582) conquered many other warlords, beginning the process of unification through military brilliance and sheer ruthlessness. His general Toyotomi Hideyoshi (1536–598) continued the pacification after Nobunaga was killed, using a somewhat more diplomatic but equally pitiless set of tactics. Finally, yet another Oda general named Tokugawa Ieyasu (1542–1616) defeated all opposition in 1601 and established the stable Tokugawa Shogunate, which ruled until the Meiji Restoration in 1868.

Although the Sengoku Period ended with the rise of the Tokugawa, it continues to color the imaginations and the popular culture of Japan to this day. Characters and themes from the Sengoku are evident in manga and anime, keeping this era alive in the memories of modern-day Japanese people.


How many samurai warriors were there during the Sengoku period?

I was trying to estimate the number of warriors who were part of the samurai class. I am mainly interested in the 16th and 17th centuries.

Trying to search for that, I came across this. It states that in the end of the Tokugawa period, samurai and their family members comprised 5-6% of the total population. Which actually raises the question of whether the expression "family members" of the samurai class includes children, women and elders or not. And please remember, my question here is about the number of capable samurai warriors who were ready to join battles under their Daimyo's command. Also please note that the end of the Tokugawa period is closer to 19th century than to the 17th century, but I am also clueless on how to account for the time difference on the number of the samurai class.

Another important question is the population of Japan during this period. Any numbers would actually be useful.


गुनबाई: प्राचीन जापानी युद्ध

Melee units were primarily made by Ashigaru pikemen, issued with long pikes up to 8.2 meters in length बुलाया Nagae-yari ( 長柄槍 ) and armored with munition grade armors.
These squads of pikemen were the majority of troops fielded by the Sengoku army up until the late 16th century, when guns started to be द्रव्यमान प्रस्तुत.

Pikes were incredibly effective in dealing against cavalry as well as foot soldiers, and the great length of this weapon allowed even the less skilled peasant to be effective.
The effectiveness of pike squadrons was the key factor to produce large scale battles in Japan during this period.
Pikes were also easy to produce, but required coordination to be used and were not ideal in very close quarter fights.
Within the period analyzed in this series (1560 onward), these ashigaru were drilled to work cohesively by the wealthier clans and developed "massed tactics".

However, these units were incredibly immobile since to use these unwieldy pikes, formations were inevitable, and being composed by lowly rank foot soldiers, which weren't trained as much as the high ranking Samurai in the martial arts, they didn't have a great stability in terms of morale.

The main weaknesses of these units was their rigidity, which made them unable to deal in time against flanks of enemy troops such as cavalry charge, and being cohesive in formations, they were easy targets for ranged units these two factors could made these units shatter rather quickly.



To support these pikes squadrons in their fights, foot Samurai stayed behind and inside the formations. These foot Samurai were either dismounted horsemen, their direct retainers or Samurai that usually fought on foot ( a common practice in the western part of Japan due to terrain ).
They counter the two main problems of pikes formations, namely the inability to deal with the enemies once they have passed the pike's points, but also to have troops able to deal with flanks in time without flaking the pike formation.

Foot Samurai were also the main heavy infantries designed to perform shock tactics. They wielded polearms, mainly spears but also various types of percussive weapons.
कब two pikes formations fought, as soon as one of the two overcome the other, the Samurai charged forward, to annihilate the disorganized enemies, thanks to their experience and their shorter weapons.
The defeated squadron's Samurai on the other hand tried to stop the charging enemies, while their Ashigaru tried to recover the formation.

To create mayhem inside the enemy pikes squadrons, the Ashigaru used their weapons to thrust as well as to beat them with downward strikes, (although the latter is only found as a reference in the Zōhyō Monogatari which was written in the middle of the 17th century)

The Ashigaru and the Samurai on foot that fought together used essentially two tactics that could be described according to the enemy they were facing.

This is the context in which two or more pikes squadrons fought each other (the name itself means spear's entanglement and it's the equivalent of the western push of pike ), so it's infantry against infantry and it's the scenario I have described above they tried to break the enemy lines with pikes, and then the Samurai charged in to destroy the unit. It was an high risk - high reward tactics losing the fight meant losing the pike units.

Yaribusuma ( 槍衾 )

This is a tactic used to deal against a frontal cavalry charge it was also used against numerically superior enemies and it's an highly defensive tactic.
The concept behind is quite simple, trying to create a dense wall of spears, and the name could be translated to "line of spears held at the ready".
To perform this tactics and stop an enemy charge, at least three ranks of pikes were needed the first line was kneeling, and their pikes where aimed at a low height.
In addition to that, in the same line, one soldier had his pike pointed forward, while the next to soldiers had their pikes crossed over to create an alternate series of "scissors", whit the points facing down.
The second and the third rows were standing, and their pikes were aimed respectively at a medium and at an high height.
In this way, a spearheads wall was created, and when the horses approached the line, the soldiers in the first row who had their spear facing down were ordered to suddenly thrust the horse's belly.
If the charge was stopped, the Samurai behind the ranks would have charged forward to unset and kill the horsemen thanks to their shorter weapons.
This tactics required an highly disciplined squadrons of Ashigaru.


The role of the ranged units

Together with the pikes and foot Samurai, archers and gunners played key role in the battlefields of the late Sengoku period.
These were the troops that usually started the battles with an exchange of arrows and bullets volleys, and were the ones which inflicted the higher number of wounds.
By the 1580s, the gun had replaced the bow both in numbers of troops wielding one as well as importance of the weapon itself, since the stopping power of the arquebus is far greater than the one of the bow however, they still played their role on the battles, especially during rainy weeks or when gunpowder's sources were limited.

In this later pariod, bowmen were mixed inside gun units with few exceptions the bowmen job was to "snipe" enemy generals and protect the gunners when they were reloading to prevent the enemy to close the distance, while the arquebusiers were the one who did the volleys.

Although massed guns and archers are always associated with Ashigaru, is worth notice that units entirely made of Samurai wielding bows and/or arquebus existed too, although they were rare since the majority of the Samurai operated either in the pikes squadrons or in the cavalry corps.

Most of the times these units operated as skirmishers and were separated from the main army, at least at the beginning of the battle. They opened fire against the enemy ranged units as well as other infantries.
They were usually covered with standing shields, to avoid being decimated by the enemy projectiles.
However, being separated from the main army, the were easy target for cavalry charges, so they were usually supported by few pikes units or protected by fences.


When the battle begun, pikes and cavalry started to approach the field, they retreated behind the allied lines and keep shooting at the enemies.

Although gunners units are famous for the usage of the arquebus (鉄砲) it's fair to point out that inside those units, large caliber guns and hand cannons बुलाया Ōzutsu(大筒) साथ ही साथ artillery pieces जाना जाता है Taihō (大砲 ) were used too, but they will have their dedicated article.



Ranged units - Bow tactics

Sashiyagakari
(指矢懸かり
)

This is a tactic that heavily relies on the higher rate of fire of the bow all the bowmen in the units aimed for the closest enemy's gunners in order to suppress them with arrows. This tactic limited the enemy's movement and firing power


Ryōgakari ( 両懸かり )

This tactic has two version: one is the aforementioned "covering the reloading gunners with arrows", the other version is a combined attack with arrows and bullets volleys against another units, and when they retreat or interrupt the advance, the melee units rushed in.



Ranged units - Firearm tactics

Kurumauchi
(
車撃ち )

A variation of the more common "3 lines firing tactic" and it's associated with the Shimazu clan the unit was divided into rows, and after the first row shoot, they went back behind the lines, while the unit advanced. Said technique required shooting while moving, and it was very hard to perform as the troops advanced and the first row came back, the whole unit resemble a wheel spinning.

Sandanuchi ( 三段撃ち )

The famous "3 lines firing tactic" attributed to Oda Nobunaga while there is no evidence that it was performed for the first time at Nagashino, by the 1590s it was a very common tactic.
In this tactic, there are three lines, while the first one is shooting, the second row is ready to shoot and the third one is reloading. इस तरह, the volleys of bullets are extremely fast and there is very little time in between them. This tactic required an very well drilled gunners unit.